"Nieuwe president zal moeten balanceren"

Naar aanleiding van de tweede presidentiële kiesronde in Oekraïne, nodigde de Kring voor Internationale Betrekkingen Irina Zbrozhek uit Odessa uit als spreker. Zij is onderzoekster aan het Instituut voor Internationaal en Europees beleid van de K.U.Leuven. Een genuanceerde analyse.

Maarten Goethals
"A bit weird," noemde Irina Zbrozhek al de media-aandacht rond de Oekraïense verkiezingen. Dat ze al meerdere malen was aangeklampt met de vraag hoe het daar nu allemaal zat, had daar zeker iets mee te maken. In een korte maar krachtige uiteenzetting schetste ze een situatie die in het geheel niet overeenkomt met ons beeld van de 'feiten'. De grote schuldigen daarvan zijn volgens haar de media.
    "Het probleem," begon Zbrozhek, "is dat mensen een ongenuanceerd beeld krijgen. Alsof oppositieleider Viktor Joesjtsjenko alleen pro-westers denkt en de eerste minister Viktor Janoekovitsj alleen pro-Rusland zou zijn." Als men beide partijprogramma's vergelijkt valt op dat beide kandidaten zowel contacten willen onderhouden met Rusland als met het Westen. Zo heeft Joesjtsjenko als regeringsleider tussen 1999 en 2001 belangrijke Russische contracten binnengehaald. Het verschil tussen beiden is dus het accent, wie naar waar lichtjes overhelt.

Cowboy

    De media hebben de zaak serieus opgeblazen. Tijdens de voorverkiezingen ging de meeste aandacht naar Janoekovitsj. Op de Oekraïense radio en televisie waren spots te zien en te horen over hoe goed en fantastisch de man wel is. "Alsof ik dertig jaar terug in de tijd reisde: back in the USSR," reageerde Zbrozhek ironisch. De oppositie werd door het slijk gehaald. Zo werd Joesjtsjenko afgebeeld als een cowboy die ganse dagen naar countrymuziek luisterde. Zbrozheks verdict was hard: de Oekraïense media hadden gefaald in hun informatieoverdracht en ze waren niet onafhankelijke of kritisch geweest. Ze werden gedicteerd van bovenaf. De westerse media hadden op hun beurt het punt gemist waar het uiteindelijk om draaide. Ze hadden moeten uitleggen waarom de aanhang van Joesjtsjenko herverkiezingen eiste, waarom duizenden mensen eigenlijk op straat kwamen. De verkiezingsfraude was de zoveelste overheidsfraude op rij. De gestolen verkiezingen waren de druppel die de emmer lieten overlopen.
    De verkiezingen zullen gaan over het splitsen van Oekraïne in een geïndustrialiseerd oosten en een morderner westen, of dat beweert Janoekovitsj toch. Een strijd tussen een kapitalistische toekomst en een communistisch verleden, merkte een aanwezige op. Misschien, maar hier moet alweer genuanceerd worden. Volgens Zbrozhek is het wel zo dat er een soort verdeeldheid is onder de bevolking. Taalkundig is er het Russisch- en het Oekraïens-sprekende gedeelte; religieus de Russisch- en de Oekraïens-orthodoxe aanhang. Toch is samenleven mogelijk: in het dagelijkse leven lukt het al decennialang. Het is juist de politiek van Janoekovitsj die de splitsing aangrijpt en polariseert. Het laatste, wanhopige, politieke wapen tegen Joesjtsjenko, want met gif wil het ook niet al te best lukken. Bovendien vormt het oosten geen coherent blok tegen het westen en omgekeerd ook niet. Er zijn wel spanningen, maar niet van die aard dat het resoluut zou leiden tot een splitsing. "Hoe dan ook," concludeerde Zbrozhek: "wie de nieuwe president zal worden, zal sowieso moeten balanceren en goed doen voor iedereen."

transparantie

"Ik stem op Joesjtsjenko en zal blijven stemmen tot mijn stem erkend is," bekende Zbrozhek, doelend op het massale bedrog van de eerste kiesronde. In Oekraïne, moet je weten, is er enkel stemrecht, geen stemplicht. In gebieden waar Janoekovitsj populair is, was de opkomst 'toevallig' groter, dan in gebieden waar Joesjtsjenko populair is. Vreemd, als je weet dat na de uitslag duizenden aanhangers van de oppositieleider op straat kwamen. Aan de bereidwilligheid tot stemmen kan het niet gelegen hebben. "Janoekovitsj zal ook wel veel stemmen achter zijn naam gekregen hebben. Hij betaalde de mijnwerkers uit, verhoogde de pensioenen en werkloosheidsuitkeringen. Allemaal populistische daden om stemmen te ronselen, maar die uitgaven waren totaal niet voorzien in het krappe budget. Joesjtsjenko daarentegen denkt op langere termijn en heeft daarom deels meer stemmen. Hij streeft ook naar een constructief en transparant bestuursapparaat dat komaf maakt met corruptie."


--- Sluit dit venster ---